Ποιοι είναι οι 2% - και θέλουν να φορολογηθούν περισσότερο;
Plato's Definitions and Epigrams / Πλάτωνος á½?Ï?οι καὶ ἘπιγÏ?άμματα
Ο Πρόεδρος Obama κέρδισε επανεκλογή ζητώντας αύξηση φόρου σε όσους κερδίζουν πάνω από 200.000 δολάρια ετησίως, ή οποιαδήποτε ζευγάρια κερδίζουν πάνω από 250.000 δολάρια ετησίως. Είναι ανυπόμονος γι 'αυτό - και το πιέζει έντονα στις συνεχιζόμενες συνομιλίες με τους δημοσιογράφους στην Ουάσινγκτον.
Ο Ομπάμα αρέσει να χρησιμοποιεί εκφράσεις όπως «πρέπει να φορολογήσουμε τους πλουσιότερους Αμερικανούς … άνθρωποι σαν εμένα "Οι δημοκράτες επίσης συχνά επισημαίνουν δισεκατομμυριούχους, όπως ο Warren Buffett, ο ομιλητής για τον αποκαλούμενο" κανόνα του μπουφέ ", ένα αόριστο σύνολο προτάσεων που τελικά επιδιώκουν να ορίσουν φορολογικούς συντελεστές ώστε οι δισεκατομμυριούχοι που κάνουν τα περισσότερα χρήματά τους από τα κεφαλαιακά κέρδη, t πληρώνουν υψηλότερο πραγματικό φορολογικό συντελεστή από τους γραμματείς τους.
Οι πλούσιοι θέλουν να φορολογηθούν περισσότερο;
Το κλασσικό αίτημα του Buffett για υψηλότερα ποσοστά φορολογίας εισοδήματος για τους πλουσιότερους Αμερικανούς συνοδεύτηκε από περισσότερα από 200 άτομα που ανέφεραν εισοδήματα είτε τώρα είτε στο παρελθόν πάνω από 1.000.000 ετησίως. Αυτά τα άτομα, μέλη των Πατριωτικών Εκατομμυριούχων, υπέγραψαν μια αναφορά στον Πρόεδρο (και το Κογκρέσο) αναφέροντας:
"Για τη δημοσιονομική υγεία του έθνους μας και την ευημερία των συμπολιτών μας, σας ζητάμε να αυξήσετε τους φόρους επί των εισοδημάτων πάνω από $ 1.000.000. Κάνουμε αυτό το αίτημα ως πιστούς πολίτες που τώρα ή στο παρελθόν κέρδισαν εισόδημα $ 1.000.000 ετησίως ή και περισσότερο."
Για να θέσει τα πράγματα σε προοπτική, το Αμερικανικό Γραφείο Απογραφής αναφέρει το μέσο εισόδημα των νοικοκυριών στις ΗΠΑ στα 49.445 δολάρια το 2010. Ο μέσος όρος ήταν 67.530 δολάρια, υποδεικνύοντας ότι τα εισοδήματα στην κορυφή έφεραν το μέσο όρο προς τα πάνω από το διάμεσο.
Το πρόβλημα με την αύξηση των φόρων στις πλουσιότερες 1/10th του 1% των Αμερικανών είναι ότι δεν υπάρχουν αρκετά από αυτά. Ακόμη και οι Δημοκράτες το συνειδητοποιούν αυτό, ενώ η ρητορική που στοχεύει σε "εκατομμυριούχους και δισεκατομμυριούχους", η πραγματική πλατφόρμα πολιτικής ζητούσε αύξηση των φόρων σε εκείνους με εισοδήματα στο ένα τέταρτο αυτού του αριθμού.
Γιατί; Επειδή οι δημοσκοπήσεις τους έλεγαν ότι το 60% των Αμερικανών υποστήριζε φορολογικές αυξήσεις πάνω από το εισόδημα των 250.000 δολαρίων, αλλά η δημοσκόπηση χειροτέρεψε καθώς κινήσατε κάτω από αυτό το ποσοστό. Τα $ 250.000 και άνω αντιπροσώπευαν το σημείο καμπής στην πολιτική καμπύλη, μεγιστοποιώντας τα έσοδα της κυβέρνησης (αγνοώντας μοντέλα δυναμικής ανάλυσης) ενώ εξακολουθεί να κάνει δημοσκοπήσεις αρκετά καλά ώστε να μην χάσει.
Βάλτε το στο εσωτερικό, αν και θα διαπιστώσετε ότι όσο ψηλότερα φτάνετε στην εισοδηματική κλίμακα, τόσο λιγότερο πιθανό είναι να υποστηρίξετε μια αύξηση φόρου σε όσους κερδίζουν πάνω από 250.000 δολάρια. Σύμφωνα με την πρόσφατη δημοσκόπηση της Langer Research, όσοι κερδίζουν λιγότερα από 50.000 δολάρια ετησίως ευνοούσαν το φορολογικό συντελεστή για τους πλουσιότερους Αμερικανούς με περιθώριο 2: 1. Όσοι κερδίζουν πάνω από 100.000 δολάρια ετησίως υποστήριζαν την αύξηση του φόρου, αλλά με μικρότερο περιθώριο: 57% έως 42% αντιτίθενται. Δυστυχώς, η δημοσκόπηση δεν έσπασε τους ερωτηθέντες πάνω από το ετήσιο εισόδημα των 250.000 δολαρίων - οι μόνοι άνθρωποι με σκύλο σε αυτόν τον αγώνα. Η δημοσκόπηση, ωστόσο, αποδεικνύει ότι οι Αμερικανοί είναι μάλλον πιο γενναιόδωροι όταν πρόκειται άλλα τα χρήματα των λαών από τα δικά τους.
Ποιοι είναι οι 1%;
Λοιπόν, υπάρχει μια διάκριση που πρέπει να γίνει μεταξύ του εισοδήματος και του πλούτου. Ο Michael Jackson είχε ένα θαυμάσιο εισόδημα, αλλά πέθανε έσπασε. Όσον αφορά το εισόδημα, ωστόσο, οι New York Times περιγράφουν το υψηλότερο 1% σε ένα διαφορετικό φως:
Το υψηλότερο 1% των εισοδηματιών σε ένα δεδομένο έτος λαμβάνει μόλις το ένα πέμπτο του εισοδήματος πριν από τη φορολογία της χώρας, περίπου το διπλάσιο του μεριδίου τους πριν από 30 χρόνια. Πληρώνουν λίγο περισσότερο από το ένα τέταρτο όλων των ομοσπονδιακών φόρων, σύμφωνα με το Κέντρο Φορολογικής Πολιτικής. Το 2007, αντιπροσώπευαν περίπου το 30% της φιλανθρωπικής δωρεάς, σύμφωνα με στοιχεία της Federal Reserve. Έλαβαν το 22% του εισοδήματός τους από κεφαλαιακά κέρδη, έναντι 2% για όλους.
Για ποιους ψηφίζουν;
Ρεπουμπλικάνοι, δεν είναι περίεργο. Μια έρευνα του Gallup διαπίστωσε ότι το 1% των μισθωτών - στην περίπτωση αυτή, εκείνοι που κερδίζουν $ 500.000 ή περισσότεροι, είναι πιο πιθανό να είναι δηλωμένοι Ρεπουμπλικανοί από Δημοκρατικοί - με ένα αρκετά σημαντικό περιθώριο: 33% έως 26%. 41 τοις εκατό προσδιορίζονται ως ανεξάρτητες. Μόλις περάσετε από τις κλίσεις, το 57 τοις εκατό άπαχο ρεπουμπλικανικό.
Με άλλα λόγια, ο Warren Buffett δεν φαίνεται να αντιπροσωπεύει τους μεμονωμένους μετόχους Berkshire Hathaway Class A.
Μια ματιά στην πραγματική συμπεριφορά του Buffett ως πρόεδρος του Berkshire Hathaway είναι διδακτική: Ενώ Buffett υποστηρίζει υψηλότερους φόρους για τους πλούσιους, είναι εξαιρετικά προσεκτικός για να ελαχιστοποιήσει τη φορολογική επιβάρυνση για τους πλούσιους συνιδιοκτήτες του Berkshire Hathaway (και οι όχι τόσο πλούσιοι, για το θέμα αυτό).
Η Berkshire Hathaway δεν έχει εκχωρήσει μέρισμα σε δεκαετίες. Όλα τα κέρδη επανεπενδύονται στην εταιρεία - πράγμα που σημαίνει ότι όλα αυτά τα κέρδη φορολογούνται από την πλευρά του μετόχου.
Επιπλέον, η ίδια η Berkshire Hathaway δεν πληρώνει εγκαίρως τους εταιρικούς της φόρους. Και τέλος, ο Buffet έχει επίσης φημολογηθεί στο παρελθόν ότι δεν έχει νόημα για αυτόν να δωρίσει χρήματα για φιλανθρωπικούς σκοπούς τώρα, όταν έχει την αποδεδειγμένη ικανότητα να συνθέτει πλούτο πολύ πιο γρήγορα από ό, τι η κυβέρνηση μπορεί. Μακροπρόθεσμα, ο Buffett έχει υποστηρίξει, η κυβέρνηση είναι πολύ καλύτερα από τη συλλογή των χρημάτων στους φόρους ακινήτων αντί να πάρει τα χρήματά του τώρα.
Και είναι πιθανώς σωστό, αν και έχει χαλαρώσει αυτή την άποψη τα τελευταία χρόνια.
Τι είναι η πλούσια Ευρώπη;
Τι μπορούμε να μάθουμε από την Ευρώπη; Λοιπόν, μπορούμε να δούμε τις εμπειρίες της Γαλλίας, η οποία πέρασε πρόσφατα μια τεράστια αύξηση των φόρων στους πλούσιους.
ο Νιου Γιορκ Ταιμς πρόσφατα έτρεξε ένα άρθρο που δηλώνει ότι οι ευρωπαίοι είναι πλούσιοι, σε γενικές γραμμές, στην πραγματικότητα καταζητούμενος να πληρώσουν υψηλότερους φόρους. Αλλά πρώιμες ενδείξεις είναι ότι οι πλούσιοι άνθρωποι που δεν μιλούν με το Νιου Γιορκ Ταιμς μην αγοράσετε το επιχείρημα. Πραγματικά, ψηφίζουν με τα πόδια τους - κινούνται προς δικαιοδοσίες με φιλικότερους φορολογικούς συντελεστές. ο London Telegraph αναφέρει ότι η επίπτωση του πλούτου που διαφεύγει από τους φορολογικούς συντελεστές της Γαλλίας είναι επιδημία:
Μια έκθεση νωρίτερα φέτος από τους κτηματομεσίτες του Λονδίνου έδειξε επίσης ότι οι πλουσιότεροι άνθρωποι της Γαλλίας κατευθύνονταν στη Βρετανία για να αποφύγουν νέους υψηλότερους φόρους
Οι έρευνες από πλούσιους γάλλους για κατοικίες στο Λονδίνο αξίας άνω των πέντε εκατομμυρίων λιρών αυξήθηκαν κατά 30 τοις εκατό κατά τους τρεις πρώτους μήνες του τρέχοντος έτους, έδειξαν οι στατιστικές ακινήτων του Ηνωμένου Βασιλείου. Και το ενδιαφέρον για κατοικίες αξίας μεταξύ ενός και πέντε εκατομμυρίων αυξήθηκε κατά 11%, διαπιστώθηκε.
Εν τω μεταξύ, ο αριθμός των σπιτιών εκατομμυρίων ευρώ συν Παρίσι στην αγορά υπερδιπλασιάστηκε την περίοδο από το προηγούμενο έτος, σημειώνει Daily Mail.
Αλλά τι γίνεται με τους Αμερικανούς; Τα πραγματικά στοιχεία δημοσκοπήσεων εκατομμυριούχων είναι σπάνια, αλλά μεταξύ των μέτρια εύπορων Αμερικανών (εισοδήματα άνω των 75.000 δολαρίων), τα τρία τέταρτα πιστεύουν ότι οι φτωχότεροι άνθρωποι εξαρτώνται υπερβολικά από την κρατική βοήθεια - αριθμός που έχει αυξηθεί κατά δέκα σημεία την τελευταία δεκαετία.
Για πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με τις φορολογικές πτυχές, ανατρέξτε στο Investmentmatome's What is the Fiscal Cliff infographic.
Αποποίηση ευθυνών:Οι απόψεις και οι συστάσεις σε αυτό το κομμάτι κρατούνται μόνο από τον συνεισφέροντα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραιτήτως τις απόψεις του Investmentmatome.
Φωτογραφική πίστωση: Φορολογική κλίμακα από το Shutterstock
