5 Λόγοι για τους οποίους το μοντέλο εκλογών CU είναι λανθασμένο

Δύο πολιτικοί οικονομολόγοι στο Πανεπιστήμιο του Κολοράντο δημοσίευσαν πρόσφατα μια ανάλυση των Προεδρικών Εκλογών του 2012 που προβλέπουν ότι ο Romney θα κερδίσει. Το μοντέλο εξέτασε πολλές οικονομικές μεταβλητές και υποστήριξε ότι αυτό το μοντέλο θα είχε «προβλέψει σωστά όλες τις εκλογές από το 1980».

Το πρότυπο εκλογών Investmentmatome, αντίθετα, δημιουργήθηκε από αναλυτές που μελέτησαν οικονομετρική ανάλυση στο Princeton και το Stanford και προβλέπουν ότι ο Obama θα κερδίσει εύκολα τις εκλογές.

Και τα δύο μοντέλα ισχυρίζονται ότι είναι αμερόληπτες παρουσιάσεις στατιστικού γεγονότος χωρίς προσωπικές απόψεις, αλλά καταλήγουν σε αντίθετα συμπεράσματα. Πώς μπορεί αυτό να είναι? Απλώς, το μοντέλο του Πανεπιστημίου Coloado είναι βαθιά λανθασμένο. Εδώ γιατί:

5 Λόγοι για το Μοντέλο Εκλογών του Πανεπιστημίου του Κολοράντο είναι Dead Wrong

1. Το μοντέλο CU εξαπατά

Αν σας είπα τι ώρα ήμουν έτοιμος για δουλειά κάθε μέρα την περασμένη εβδομάδα, θα μπορούσατε να προβλέψετε την ώρα που ήρθα για δουλειά κάθε μέρα την περασμένη εβδομάδα; Θα μπορούσες? Μεγάλος! Είστε τόσο καλοί στο μοντέλο στατιστικής πρόβλεψης όπως το Πανεπιστήμιο του Κολοράντο.

Ο ισχυρισμός ότι έχει δημιουργηθεί ένα μοντέλο που θα είχε «προβλέψει σωστά όλες τις εκλογές από το 1980» είναι πλήρης ανοησία όταν το μοντέλο δημιουργήθηκε χρησιμοποιώντας δεδομένα από όλες τις εκλογές από το 1980, τα ίδια τα δεδομένα που ισχυρίζεται ότι προβλέπει. Στις στατιστικές ονομάζουμε αυτή την εξόρυξη δεδομένων. Η κατάλληλη διαδικασία θα ήταν να χρησιμοποιηθεί ένα υποσύνολο των δεδομένων για να δημιουργηθεί το μοντέλο (ίσως οι εκλογές του 1980 και του 1984) και στη συνέχεια να δοκιμαστεί το μοντέλο σε ένα "δείγμα backtest" δεδομένων που δεν είχαν χρησιμοποιηθεί στη δημιουργία του μοντέλου (εκλογές 1988 έως 2008). Μόνο τότε μπορείς να πεις ότι το μοντέλο σου είναι καλό για να κάνεις προβλέψεις.

2. Το μοντέλο CU εξαρτάται από ελαττωματικές υποθέσεις.

Η ανεργία επηρεάζει τις πιθανότητες επανεκλογής των κατεστημένων Δημοκρατικών, αλλά όχι των Δημοκρατικών; Τα αποτελέσματα των Ρεπουμπλικανών συνδέονται με το κατά κεφαλήν εισόδημα, ενώ οι Δημοκρατικοί δεν είναι; Πραγματικά? Στα στατιστικά στοιχεία πρέπει να ξεκινήσετε με παραδοχές που έχουν νόημα και στη συνέχεια να τις δοκιμάσετε, να μην ξεκινήσετε με τα δεδομένα και στη συνέχεια να επιτρέψετε τόσες τρελές υποθέσεις, όπως πρέπει να δημιουργήσετε ένα μοντέλο που "προέβλεψε σωστά" όλα τα δεδομένα σας.

3. Το μοντέλο CU περιλαμβάνει μεταβλητές που δεν πρέπει …

Πίσω στο παράδειγμα μου για να δουλέψω. Εάν σας έδωσα πρόσθετα στοιχεία για το χρώμα του πουκάμισου που φορούσα κάθε μέρα και για αυτό που έφαγα για πρωινό, θα μπορούσατε να προβλέψετε καλύτερα την ώρα που εμφανίστηκα για δουλειά; Πιθανώς όχι, αλλά το μοντέλο σας δεν το γνωρίζει. Αυτό που μπορεί να συμβεί είναι ότι το μοντέλο σας θα σας ξεκινήσει να σας λέει τρελά πράγματα (εμφανίζω πέντε λεπτά νωρίτερα τις μέρες που τρώω αυγά για πρωινό, αλλά είκοσι λεπτά αργότερα αν φορέσω ένα μπλε πουκάμισο) για να ταιριάζουν όλες τις επιπλέον μεταβλητές σας τα δεδομένα.

Το μοντέλο του Πανεπιστημίου του Κολοράντο το κάνει αυτό, αλλά σε ακόμη πιο ακραίο βαθμό. Χρησιμοποιεί τουλάχιστον SIX επεξηγηματικές μεταβλητές παρόλο που έχει μόνο οκτώ σημεία δεδομένων εκλογών. Αυτό είναι πολύ μεγάλο από στατιστική άποψη και είναι πιθανό να οδηγήσει σε "ψεύτικες συσχετίσεις" (δηλαδή τα μπλε πουκάμισα σας κάνουν αργά για δουλειά ή ανεργία επηρεάζει μόνο τους Δημοκρατικούς).

4 … και αγνοεί σημαντικές μεταβλητές (όπως ο υποψήφιος!)

Ένα μοντέλο που βασίζεται μόνο σε οικονομικούς δείκτες μπορεί να είναι περιεκτικό μόνο εάν οι οικονομικοί δείκτες είναι οι μόνοι παράγοντες που οδηγούν στα αποτελέσματα των εκλογών. Δεν είναι. Υπάρχουν ενδείξεις ότι η υποψία των υποψηφίων, η δαπάνη εκστρατείας και ακόμη και ο καιρός παίζουν ρόλο σε αποτελέσματα των εκλογών. Πάρτε ένα ακραίο παράδειγμα: Τι γίνεται αν οι Ρεπουμπλικανοί αποφάσισαν να τρέξουν ένα άλογο αντί ενός υποψηφίου; Το μοντέλο του Πανεπιστημίου του Κολοράντο θα έλεγε ότι το άλογο θα εκλέγεται λόγω οικονομικών συνθηκών, αφού το μοντέλο του δεν θεωρεί καθόλου τον υποψήφιο. Οποιοδήποτε καλό πρότυπο εκλογικής πρόβλεψης πρέπει να λαμβάνει υπόψη την προθυμία των ψηφοφόρων να ψηφίζουν πραγματικά για έναν συγκεκριμένο υποψήφιο.

5. Τα αποτελέσματα του μοντέλου CU είναι σχεδόν αδύνατο

Ακόμα και αν αγνοήσουμε όλες τις μεθοδολογικές ατέλειες του μοντέλου CU, τα αποτελέσματά του είναι δύσκολο να γίνουν αποδεκτά δεδομένου ότι είναι στατιστικά σχεδόν αδύνατο. Για παράδειγμα, το μοντέλο CU ισχυρίζεται ότι ο Romney θα κερδίσει την Πενσυλβανία. Εντούτοις, όταν οι ψηφοφόροι στην Πενσυλβανία ήταν ερωτημένοι, έφτασαν στον Ομπάμα 51-42, 49-40, 47-42, 53-42, 49-43 και ούτω καθεξής. Στην πραγματικότητα, ούτε μία ψηφοφορία από πιθανούς ψηφοφόρους στην Πενσυλβάνια καθόρισε όλο το χρόνο μια νίκη του Romney. Ο Ομπάμα οδηγεί με σχεδόν 10 πόντους, ένα σχεδόν αδύνατο να οδηγήσει σε υπερνίκηση δεδομένου ότι πάνω από το 95% των ιστορικών δημοσκοπήσεων ήταν ακριβείς μέσα σε 7 βαθμούς. Ακόμα κι αν παραχωρήσουμε το μοντέλο CU της Πενσυλβανίας, υπάρχει ακόμα το Οχάιο … Βιρτζίνια … Ουισκόνσιν …

Εν ολίγοις, το μοντέλο CU είναι πλήρης ανοησία. Αυτό δεν είναι πραγματικά εκπληκτικό δεδομένου του πόσο φτωχοί πολιτικοί οικονομολόγοι προβαίνουν σε προβλέψεις, σύμφωνα με τους New York Times. Αλλά μην πάρετε τη δική μας λέξη γι 'αυτό. Ακολουθεί μια περίληψη των άλλων μοντέλων και αγορών που σκέφτονται τις πιθανότητες του Romney:

Μοντέλα & Αγορές	Βασισμένο στο	Romney	Ομπάμα	Νικητής?
πανεπιστήμιο Πρίνσετον	Δημοσκοπήσεις	12%	88%	Ομπάμα
Investmentmatome	Δημοσκοπήσεις	20.2%	78.4%	Ομπάμα
Νιου Γιορκ Ταιμς	Δημοσκοπήσεις	28.7%	71.3%	Ομπάμα
Washington Post	Οικονομικοί δείκτες	41.6%	58.4%	Ομπάμα
Αμερικανικό Πανεπιστήμιο	Οικονομικοί δείκτες	Ο Ομπάμα ευνοούσε ευρέως	Ομπάμα
Betfair	Αγορά Στοιχημάτων	37.0%	62.1%	Ομπάμα
Στο εμπόριο	Αγορά Στοιχημάτων	44.0%	55.2%	Ομπάμα

Εκτιμήσεις στις 28 Αυγούστου 2012

Η Joanna Pratt είναι Αντιπρόεδρος των Χρηματοπιστωτικών Αγορών της Investmentmatome Investing, μιας ιστοσελίδας χρηματοοικονομικής παιδείας που βοηθά τους επενδυτές να επιλέγουν καλύτερα αμοιβαία κεφάλαια για τα 401 (k) σχέδια τους, να βρουν μια καλύτερη online μεσίτες που προσφέρουν επιλογές λογαριασμών, και να κάνουν πιο έξυπνες επενδυτικές αποφάσεις συνολικά.