«Ο Προστάτης Obama είναι ένας Κένυος, σοσιαλιστικός υποψήφιος της Μαντζουρίας που μισεί την Αμερική και έχει καταστρέψει την οικονομία».

"Ο Mitt Romney είναι ένας πλούσιος άνθρωπος που περιστρέφεται χωρίς πτερύγια, που ενδιαφέρεται περισσότερο για να κυνηγάει δολάρια και να υποκλέπτει τους ψηφοφόρους παρά για να βοηθήσει τον μέσο άνθρωπο."

Αυτές δεν είναι οι απόψεις μου, αλλά οι πίνακες μηνυμάτων και τα σχόλια των ιστοσελίδων σε όλο τον κόσμο γεμίζουν με αυτό το είδος δηλητηρίου και βιτριόλης, όπως και τα οικογενειακά δωμάτια, τα μπαρ και άλλα μέρη όπου συγκεντρώνονται οι άνθρωποι για να μιλήσουν για τα νέα της ημέρας. Είναι δύσκολο ακόμα να υπάρξει πολιτική συζήτηση με τη δική σας οικογένεια και τους φίλους σας και είναι χειρότερη, σύμφωνα με μια έκθεση που δημοσιεύθηκε αυτό το μήνα από το ερευνητικό κέντρο Pew.

Η έκθεση, βασισμένη στην έρευνα του Pew για το ", "εξετάζει πώς οι υποστηρικτές του Ομπάμα, υποστηρικτές και ανεξάρτητοι του Romney απάντησαν σε διάφορες ερωτήσεις για όλα από το φύλο και τη φυλή στη θρησκεία, την εξωτερική πολιτική και τη μετανάστευση.

Το αποτέλεσμα; Δεν συμφωνούμε πολλά.

Το 82% των ψηφοφόρων του Ομπάμα συμφώνησε ότι «τα εργατικά συνδικάτα είναι απαραίτητα για την προστασία του εργαζόμενου», ενώ μόνο το 43% των ψηφοφόρων του Romney συμφώνησαν

Το 76 τοις εκατό των ψηφοφόρων Romney συμφωνούν ότι "η κυβερνητική ρύθμιση των επιχειρήσεων συνήθως κάνει περισσότερο κακό παρά καλό". Μόνο το 41% ​​των ψηφοφόρων του Ομπάμα συμφώνησαν ότι το 75% των ψηφοφόρων του Ομπάμα συμφωνούν ότι «είναι ευθύνη της κυβέρνησης να φροντίσει τους ανθρώπους που δεν μπορούν να φροντίσουν τον εαυτό τους», ενώ μόνο το 40% των ψηφοφόρων του Romney συμφωνούν

Κανένα από αυτά τα αποτελέσματα δεν προκαλεί ιδιαίτερη έκπληξη, ειδικά αν έχετε δίδει προσοχή στην πολιτική τα τελευταία χρόνια. Όλο και περισσότερο, φαίνεται ότι εάν ένα συμβαλλόμενο μέρος συμφωνεί με κάτι, τα μέλη του άλλου διαφωνούν αυτόματα - ή διακινδυνεύουν την οργή των πιο φωνητικών μελών του κόμματος. Και η Δεξιά και η Αριστερά είναι και οι δύο ένοχοι.

• Άλλα θέματα που περιείχαν μεγάλες διαχωριστικές διαφορές: το περιβάλλον και τη μετανάστευση. Και πάλι δεν είναι έκπληξη, αλλά όχι θετικό.
• Τα καλά νέα, ωστόσο, είναι ότι υπάρχουν περιοχές στις οποίες το παρατασιακό χάσμα μοιάζει περισσότερο με ένα βουνό από ένα βουνό. Παραδείγματος χάριν, υπήρξε μια σημαντική διμερής συμφωνία για τη σημασία της πολιτικής δέσμευσης. Επίσης, οι περισσότεροι Αμερικανοί συμφώνησαν ότι η προσευχή ήταν «ένα σημαντικό μέρος της καθημερινής ζωής μου» (86% των Δημοκρατικών, το 72% των Δημοκρατικών), αν και άλλες πτυχές της θρησκείας έφεραν μεγαλύτερη διαφωνία.
• για τα προσωπικά οικονομικά των ανθρώπων, όπως δείχνει το παρακάτω διάγραμμα:

Για παράδειγμα, όταν ρωτήθηκαν αν συμφωνούν ότι «είμαι αρκετά ικανοποιημένος με τον τρόπο με τον οποίο τα πράγματα πηγαίνουν για μένα οικονομικά», υπήρχε ένα ορισμένο χάσμα, (9%)

Οι ψηφοφόροι του Ομπάμα: 51%

Και αυτό το χάσμα είναι πολύ μικρότερο από ό, τι πριν από μόλις πέντε χρόνια. Το 2007, 81% των Ρεπουμπλικανών ήταν ικανοποιημένοι, ενώ το 54% των Δημοκρατών ήταν ικανοποιημένοι - ένας κόλπος των 27 σημείων.

Επίσης, όταν ρωτήθηκαν αν συμφώνησαν ότι "θα θαυμάζω τους ανθρώπους που πλουτίζουν δουλεύοντας σκληρά"

Οι ψηφοφόροι του Romney: 95%

• Ανεξάρτητες: 88%
• Οι ψηφοφόροι του Obama: 86%
• Το χάσμα αυτό έχει διευρυνθεί - ακόμα διαδεδομένη συμφωνία.

Υπάρχουν ακόμα τεράστιες διαφορές μεταξύ των μερών όσον αφορά τα προσωπικά οικονομικά. Για παράδειγμα, όταν ερωτήθηκαν αν συμφωνούν ότι «σήμερα είναι αλήθεια ότι οι πλούσιοι γίνονται πλουσιότεροι, ενώ οι φτωχοί γίνονται φτωχότεροι», το 92% των Δημοκρατών συμφώνησε, αλλά μόνο το 56% των Ρεπουμπλικανών έκανε - μια διαφορά 36 μονάδων. Ωστόσο, αυτό το χάσμα είναι περισσότερο εξαίρεση από τον κανόνα, σύμφωνα με την έκθεση.

Σε αυτές τις υπερπαρατατικές εποχές, όπου και οι δύο πλευρές φαίνεται να φωνάζουν ο ένας στον άλλο περισσότερο από ό, τι ακούνε, είναι παρήγορο να βρούμε κάτι - ότι οι Αμερικανοί μπορούν να συμφωνήσουν, ακόμα και αν η συμφωνία δεν είναι πλήρης.

• Τώρα, αν μπορούσαμε να βρούμε μόνο μερικά πράγματα που θα συνέδεαν, ίσως η χώρα μας θα μπορούσε να κάνει κάποια ακόμα πράγματα.
• Η απάντηση στην επένδυση:
• Το πολιτικό δηλητήριο μπορεί να είναι σπουδαίο σε ένα ράλι εκστρατείας ή ανώνυμο πίνακα μηνυμάτων. Ωστόσο, στις επιχειρήσεις, μπορεί να σας κοστίσει. Μπορεί να αποξενώσει συνεργάτες. Μπορεί να σας εμποδίσει να προσγειωθείτε στη νέα αυτή δουλειά ή να προωθηθείτε. Μπορεί ακόμη και να σας απολύσει. Μετά από όλα, οι επιχειρήσεις, ως επί το πλείστον, δεν θέλουν διαμάχη. θέλουν οι άνθρωποι να έχουν αποτελέσματα και να δουλεύουν καλά με μια ομάδα. Η απόκτηση ομάδων ή τμημάτων για αποτελεσματική συνεργασία είναι αρκετά δύσκολη ακόμη και σε καλά διαχειριζόμενες εταιρείες. Η αυστηρή κομματιάζοντας μπορεί να κάνει ακόμα πιο δύσκολη.

Έτσι όταν είστε σε αμφιβολία, αφήστε το Obama 2012 ή το Romney 2012 t-shirts στο σπίτι σας. Περάστε περνώντας γύρω από αυτή τη σπουδαία ιστορία που είδατε στο DailyKos.com ή το RedState.com. Και αν μια συζήτηση μεταβεί ποτέ στην πολιτική και δεν την θέλατε, προσπαθήστε να την οδηγήσετε πίσω στα χρήματα. Όπως υποδεικνύει αυτή η αναφορά, είναι πολύ πιθανότερο να βρείτε ένα κοινό έδαφος.