Συχνές ερωτήσεις εμπειρογνωμόνων: Τι θα επέλεγε η εκλογή του Romney για το Ανώτατο Δικαστήριο
Μενέξενος
Πίνακας περιεχομένων:
- Με τους αριθμούς: Το παλαιότερο Ανώτατο Δικαστήριο
- Roe v. Wade v. Romney: Θα ανατρέψει ο Romney τους νόμους περί αμβλώσεων και υγειονομικής περίθαλψης;
- Γνώμες εμπειρογνωμόνων: Εάν εκλεγεί ο Romney, ποιο Ανώτατο Δικαστήριο θα αλλάξει θα πρέπει να είμαστε επιφυλακτικοί;
Το σημερινό Ανώτατο Δικαστήριο είναι ένα από τα παλαιότερα και πιο συντηρητικά από τη δεκαετία του 1930. Εάν ο Mitt Romney εξελέγη τον επόμενο πρόεδρο των ΗΠΑ, πολλά θα μπορούσαν να αλλάξουν όταν πρόκειται για τους δικαστικούς διορισμούς και αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου.
"Και ελπίζω να διορίσω δικαστές για το Ανώτατο Δικαστήριο που θα ακολουθήσει το νόμο και το σύνταγμα. Και θα ήταν η προτίμησή μου να αντιστραφούν το Roe v. Wade και ως εκ τούτου να επιστρέψουν στους ανθρώπους και στους εκλεγμένους αντιπροσώπους τους τις αποφάσεις σχετικά με αυτό το σημαντικό θέμα ".
- Μιτ Ρόμνι
Πόσο πιθανόν είναι αυτές οι σημαντικές αλλαγές πραγματικά;
Με τους αριθμούς: Το παλαιότερο Ανώτατο Δικαστήριο
Οι σημερινοί Δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου της χώρας μας υπηρετούν κατά μέσον όρο 16 έτη το καθένα και η μέση ηλικία συνταξιοδότησης είναι 78,7 έτη. Οι δικαστές με τολμηρή πτώση πάνω από έναν ή και τους δύο αυτούς μέσους όρους:
| δικαιοσύνη | Ηλικία | Κατοχή | Πολιτικές απόψεις |
|---|---|---|---|
| Ruth Bader Ginsberg | 79 | 19 | Φιλελεύθερος |
| Antonin Scalia | 76 | 25 | Συντηρητικός |
| Anthony Kennedy | 76 | 24 | Συντηρητικός |
| Stephen Breyer | 74 | 18 | Φιλελεύθερος |
| Clarence Thomas | 64 | 20 | Συντηρητικός |
| Σαμουήλ Αλίτο | 62 | 6 | Συντηρητικός |
| Sonia Sotomayor | 58 | 3 | Φιλελεύθερος |
| Τζον Ρόμπερτς | 57 | 6 | Συντηρητικός |
| Έλενα Κάγαν | 52 | 2 | Φιλελεύθερος |
(Πηγές: SupremeCourt.gov και FiveThirtyEight Blog.)
Τέσσερις δικαστές βρίσκονται εντός πέντε ετών από την μέση ηλικία συνταξιοδότησης για δικαιοσύνη του Ανωτάτου Δικαστηρίου και πέντε δικαστές υπερβαίνουν κατά πολύ τον μέσο όρο θητείας. Είναι πιθανό ότι τουλάχιστον μία δικαιοσύνη θα συνταξιοδοτηθεί τα επόμενα τέσσερα χρόνια και, καθώς οι σημερινές συνθέσεις του Συνεδρίου είναι 4-4-1, οι διορισμοί τα επόμενα τέσσερα χρόνια θα μπορούσαν να προκαλέσουν μια δραματική αλλαγή στο Δικαστήριο.
Αν και οι δικαστές δεν ψηφίζουν τεχνικά ανάμεσα στις γραμμές των κομμάτων - καθοδηγούνται από το Σύνταγμα και άλλες ουδέτερες αρχές - οι ψήφοι τους συχνά χωρίζονται σύμφωνα με ιδεολογικές διαφορές. Επιπλέον, ο Mitt Romney έχει δηλώσει ότι πιστεύει ότι το Ανώτατο Δικαστήριο πρέπει να αναστρέψει την απόφαση Roe κατά Wade και να ασκήσει έφεση για τον νόμο περί υγειονομικής περίθαλψης του Ομπάμα.
Roe v. Wade v. Romney: Θα ανατρέψει ο Romney τους νόμους περί αμβλώσεων και υγειονομικής περίθαλψης;
Η σύντομη απάντηση: ακόμα και αν ήθελε, πιθανόν όχι. Η αντιστροφή των πολιτικών ορόσημων, όπως ο Roe v. Wade ή ακόμη και ο πρόσφατος νόμος Affordable Care ("ObamaCare"), θα ήταν εφικτός, αλλά εξαιρετικά απίθανος μέσα στα επόμενα τέσσερα χρόνια, ακόμη και αν έπρεπε να εκλεγούν οι Romney. Αλλά οι στατιστικές πιθανότητες της Romney για νίκη είναι περιορισμένες, όπως υπολογίζεται από τον ιστότοπο Στατιστική Παρακολούθηση Εκλογών.
Τούτου λεχθέντος, μια διοίκηση του Romney σίγουρα θα δει την πίεση να ανατρέψει τις βασικές ιστορικές αποφάσεις. Η απόφαση Roe κατά Wade έκρινε ότι:
"Κρατικοί νόμοι για τις ποινικές αμβλώσεις … ότι εκτός από την εγκληματικότητα, μόνο μια διαδικασία σωτηρίας για λογαριασμό της μητέρας, ανεξάρτητα από το στάδιο της εγκυμοσύνης της και άλλων συμφερόντων, παραβιάζει τη ρήτρα περί δίκαιης διαδικασίας της δέκατης τέταρτης τροπολογίας, η οποία προστατεύει από την κρατική δράση το δικαίωμα ιδιωτικού απορρήτου, συμπεριλαμβανομένου και του εξειδικευμένου δικαιώματος της γυναίκας να διακόψει την εγκυμοσύνη της. Αν και το κράτος δεν μπορεί να υπερισχύσει αυτού του δικαιώματος, έχει νόμιμα συμφέροντα για την προστασία τόσο της υγείας της εγκύου γυναίκας όσο και της δυνατότητας της ανθρώπινης ζωής, όπου κάθε ένα από τα συμφέροντα μεγαλώνει και φτάνει σε ένα «συναρπαστικό» σημείο σε διάφορα στάδια της προσέγγισης της θητείας της γυναίκας.
Έτσι, η απόφαση δεν ήταν ότι η έκτρωση είναι συνταγματική, αλλά οι κρατικές νομοθεσίες που απαγορεύουν τις αμβλώσεις είναι αντισυνταγματικές. Ως αποτέλεσμα, η ανατροπή του αιτήματος του Ανώτατου Δικαστηρίου του 1973 δεν θα απαγόρευε την άμβλωση. Αντίθετα, θα επιτρέψει σε μεμονωμένα κράτη να αποφασίσουν τους νόμους τους για τις άμβλωση. Πριν από την απόφαση Roe v. Wade το 1973, γυναίκες που ζούσαν σε κράτη που απαγόρευσαν αμβλώσεις θα ταξιδεύουν στη Νέα Υόρκη, την Καλιφόρνια και άλλα φιλελεύθερα κράτη για να πάρουν τη διαδικασία. είναι πιθανό ότι η αντιστροφή του Roe v. Wade θα οδηγούσε σε παρόμοια κατάσταση.
Γνώμες εμπειρογνωμόνων: Εάν εκλεγεί ο Romney, ποιο Ανώτατο Δικαστήριο θα αλλάξει θα πρέπει να είμαστε επιφυλακτικοί;
Ζητάμε από τους ειδικούς αυτό που πιστεύουν ότι οι μεγάλες αλλαγές που θα προσέξουν, θα ήταν ο Mitt Romney να πάρει τον Λευκό Οίκο.
- Καθηγητής Edward Fallone, Αναπληρωτής Καθηγητής στο Marquette Law School, υποστηρίζει ότι εάν ο Romney παίρνει εκλεγμένο και πραγματικά θέλει να κάνει πράγματα, θα έπρεπε να ξεκινήσει με τις δημοσιονομικές πολιτικές και να βάλει το καυτό κουμπί κοινωνικά ζητήματα στο backburner στο πρώτο έτος του:
"Εάν κέρδισε ο Romney, θα θέλαμε να δούμε τόσο την πολιτική όσο και τις δυνατότητες των δικαστικών συναντήσεων. Σύμφωνα με την πολιτική, είμαι ένας από τους ανθρώπους που δεν πιστεύουν στη ρητορική του. Στο πολιτικό μέτωπο, νομίζω ότι θα το παίξει σαν τον Ρόναλντ Ρέιγκαν: λίβρα στο βάθρο όταν πρόκειται για καυτά θέματα κοινωνικών ζητημάτων, όπως η υγειονομική περίθαλψη και η άμβλωση, αλλά τα βάζουν στο backburner εστιάζοντας παράλληλα σε φορολογικές αλλαγές που είναι πιθανότερο να το κάνουν όπως το φόρο περικοπές και περικοπές προγραμμάτων δαπανών.
Όσον αφορά τους δικαστικούς διορισμούς, είναι απίθανο τα επόμενα τέσσερα χρόνια να ανοίξουν ένα δικαστήριο, αλλά εάν το δούμε, θα υπάρξουν πολλές ανησυχίες για νέα ζητήματα που δεν έχουμε δει πολλά από πριν, όπως η χρηματοδότηση εταιρικών προσώπων και εκστρατειών. Όταν κοιτάζετε το ρεκόρ Massachusetts του Romney, είναι μια μικτή τσάντα. ως πρόεδρος θα παίξει πιθανότατα από το Ρεπουμπλικανικό playbook, κάνοντας ραντεβού από μια παρόμοια πισίνα με τον George W. Bush."
- Caroline Fredrickson, Πρόεδρος της Αμερικανική Ένωση Συντάγματος για το δίκαιο και την πολιτική, εξηγεί γιατί τα διακυβεύματα για το Ανώτατο Δικαστήριο το 2012 είναι τόσο μεγαλύτερα από το συνηθισμένο, ανεξάρτητα από το ποιο κόμμα κερδίζει:
"Το ACS είναι μια μη κερδοσκοπική οργάνωση, επομένως δεν συμμετέχουμε σε εκλογές ή συζητήσουμε μεμονωμένους πολιτικούς υποψηφίους, αλλά το μέλλον του Ανώτατου Δικαστηρίου ειδικότερα μας ενδιαφέρει ιδιαίτερα. Οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου συχνά υπηρετούν εδώ και δεκαετίες, υπερβαίνοντας τους προεδρικούς διορισμούς. Το σημερινό Ανώτατο Δικαστήριο είναι μεταξύ των παλαιότερων από τις ημέρες του Νέου Deal. Αυτό σημαίνει ότι ο επόμενος πρόεδρος είναι πιθανόν να μπορεί να σφραγίσει το δικαστήριο για τα επόμενα χρόνια. Και με το Δικαστήριο τόσο συχνά διαιρούμενο 5-4 κατά ιδεολογικό τρόπο, τα πονταρίσματα είναι υψηλότερα από το συνηθισμένο.
Το εάν ένα προοδευτικό ή συντηρητικό θα ενταχθεί στο ανώτατο δικαστήριο θα έχει πιθανώς τεράστιο αντίκτυπο σε χιλιάδες ζητήματα που απασχολούν ιδιαίτερα το αμερικανικό κοινό. Οι περιοχές που ενδέχεται να επηρεαστούν από μια αλλαγή στη μακιγιάζ του Συνεδρίου περιλαμβάνουν την αρμοδιότητα του Κογκρέσου για την επίλυση των εθνικών οικονομικών προβλημάτων, της δικαστικής ακεραιότητας, της ποινικής δικαιοσύνης, των δικαιωμάτων ψήφου, του διαχωρισμού της εκκλησίας και του κράτους, των δικαιωμάτων αναπαραγωγής,, για να αναφέρουμε μερικές. Συγκεκριμένα:
- Ένα πιο συντηρητικό Ανώτατο Δικαστήριο θα μπορούσε να είναι ανοικτό στις ερμηνείες της εμπορικής ρήτρας πριν από τη Νέα Συμφωνία, οι οποίες θα περιόριζαν δραματικά την ικανότητα του Κογκρέσου να αντιμετωπίζει εθνικά προβλήματα.
- Ένα πιο συντηρητικό Ανώτατο Δικαστήριο θα μπορούσε να επιτρέψει στις εταιρείες να προσπαθήσουν να επηρεάσουν τις δικαστικές αποφάσεις που θα μπορούσαν να επηρεάσουν την κατώτατη γραμμή τους.
- Ένα πιο συντηρητικό Ανώτατο Δικαστήριο είναι πιθανό να περιορίσει δραματικά τις προσπάθειες του Κογκρέσου για να θεραπεύσει τις διακρίσεις κατά την ψηφοφορία και αλλού.
- Ένα πιο συντηρητικό Ανώτατο Δικαστήριο θα απειλούσε πιθανώς την ποικιλομορφία στην τριτοβάθμια εκπαίδευση.
- Ένα πιο συντηρητικό Ανώτατο Δικαστήριο δεν θα μπορούσε μόνο να εμποδίσει την πλήρη ισότητα για την κοινότητα των LGBT, αλλά μπορεί επίσης να περιορίσει (ή να εξαλείψει) τα δικαιώματα ιδιωτικής ζωής των ενηλίκων.
- Ένα πιο συντηρητικό Ανώτατο Δικαστήριο θα μπορούσε να υποστηρίξει επαχθούς περιορισμούς στο δικαίωμα της γυναίκας να επιλέγει και να περιορίζει με άλλο τρόπο την αναπαραγωγική της ελευθερία - ακόμη και να ανατρέψει το ορόσημο Roe κατά Wade.
- Ένα πιο συντηρητικό Ανώτατο Δικαστήριο θα μπορούσε να επιστρέψει το ρολόι για την προστασία των ατόμων που βρίσκονται υπό κράτηση από την αστυνομία και να διευκολύνει την καθιέρωση ενός κράτους επιτήρησης.
- Ένα πιο συντηρητικό Ανώτατο Δικαστήριο θα μπορούσε να επιβάλει κυρώσεις για τη χρήση της θανατικής ποινής στα παιδιά και για μια ευρύτερη σειρά εγκλημάτων, καθώς και για τα άτομα με νοητική υστέρηση.
- Ένα πιο συντηρητικό Ανώτατο Δικαστήριο θα ήταν πιθανότατα πολύ πιο φιλικό προς την προεδρική δράση σε θέματα εθνικής ασφάλειας.
- Ένα πιο συντηρητικό Ανώτατο Δικαστήριο θα μπορούσε να αποδυναμώσει τον χωρισμό της εκκλησίας και του κράτους και να εμπλέξει τη θρησκεία και την πολιτική. "
- Ο καθηγητής Jack Rakove, ο William Robertson Coe καθηγητής Ιστορίας και Αμερικανικών Σπουδών στο πανεπιστημιο του Στανφορντ, εξηγεί ότι πολλή δύναμη ανήκει στους δικαστές και το χρονοδιάγραμμα της συνταξιοδότησής τους, όχι μόνο ο επόμενος πρόεδρος:
"Πρώτα απ 'όλα, πολλά εξαρτώνται από τους ίδιους τους δικαστές και όταν αποφασίζουν να συνταξιοδοτηθούν. Οι δικαστές τώρα χρόνο τους συνταξιοδότηση ώστε να μπορούν να εξασφαλίσουν ότι κάποιος συμπονετικός με τις απόψεις τους θα γεμίσει τις έδρες τους.
Δεύτερον, δεν υπάρχει κανένας λόγος να πιστεύουμε ότι ο Romney έχει μια εκλεπτυσμένη κατανόηση του Συντάγματος - αλλά αυτό ισχύει για πολλούς προέδρους. Ο Romney δεν έχει κανένα υπόβαθρο στο συνταγματικό δίκαιο και έχει πάρει αρκετά συνηθισμένες συντηρητικές θέσεις σε διάφορα θέματα. Η συντηρητική νομική συσκευή έχει καταστεί πολύ αποτελεσματική για τον εντοπισμό ενός συνόλου υποψηφίων (αν και ο υποψήφιος του Μπους για το Harriet Miers ήταν κάπως εκτός από το πεπατημένο μονοπάτι) που μπορούσε να επιλέξει ο Romney.
Τρίτον, και χωρίς αρχικές δικαστικές διορισμοί, υπάρχουν αρκετές μεγάλες αποφάσεις εντός του προσεχούς έτους, οι οποίες θα μπορούσαν επίσης να διαμορφώσουν την πολιτική των μελλοντικών διορισμών. Υπάρχουν σοβαρές περιπτώσεις που έρχονται, για παράδειγμα, με την καταφατική δράση και τα δικαιώματα ψήφου. Αν το Δικαστήριο πήρε ριζοσπαστικές αποφάσεις σε αυτούς τους τομείς, οι Δημοκρατικοί θα μπορούσαν τελικά να ανακαλύψουν το θάρρος να αντιταχθούν σε ορισμένες υποψηφιότητες αν φαίνονταν υπερβολικά συντηρητικές ».
- Καθηγητής Wendy Schiller, Αναπληρωτής Καθηγητής Πολιτικών Επιστημών και Δημόσιας Πολιτικής στο Brown University, ορίζει γιατί οι Ρεπουμπλικανοί θα πρέπει επίσης να πάρουν πίσω τη Γερουσία προκειμένου ο Romney να επηρεάσει τις σημαντικές αλλαγές του Ανώτατου Δικαστηρίου:
"Ο αντίκτυπος μιας νίκης του Romney εξαρτάται από το αν μπορεί να φέρει αρκετούς γερουσιαστές του GOP μαζί του για να πάρει τον έλεγχο της Γερουσίας. Ας πούμε ότι η Γερουσία πηγαίνει 52-48 για το GOP - πιθανότατα θα εισήγαγαν κάποια μορφή αυτού που ονομάστηκε "πυρηνική επιλογή", η οποία θα ήταν μια πρόταση από τον ηγέτη της πλειοψηφίας (McConnell πιθανότατα) να απαγορεύσει τα filibusters σε υποψηφιότητες του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Η απόφαση αυτή θα επικυρωθεί από τον προεδρεύοντα και στη συνέχεια ένας δημοκράτης θα ασκήσει έφεση κατά της απόφασης του προέδρου, αλλά η απόφαση θα επικυρωθεί με απλή πλειοψηφία των βουλευτών. Ωστόσο, δεν είναι ξεκάθαρο για μένα ότι κάθε γερουσιαστής του GOP θα ψηφίσει γι 'αυτό, οπότε δεν θα περάσει σε καμία περίπτωση. Χωρίς αυτή τη διάταξη, ο Romney θα μπορούσε να ορίσει πολύ συντηρητικούς δικαστές στο Ανώτατο Δικαστήριο, όπου θα υπάρχουν τουλάχιστον 2 κενές θέσεις εργασίας, αλλά δεν θα περάσουν από τη Γερουσία. Παρόλα αυτά, ο Romney θα μπορούσε να ορίσει δημοσιονομικούς συντηρητικούς που δεν έχουν γραπτά πρακτικά για κοινωνικά ζητήματα, γεγονός που θα καθιστούσε πολύ πιο δύσκολο για τους Δημοκρατικούς να αντιταχθούν. Και σίγουρα κάποιος θα πρέπει να αναμένει ότι ο Romney θα ορίσει επιχειρηματίες φιλικούς δικαστές που θεωρούν τον απεριόριστο καπιταλισμό ως βασικό στοιχείο της δημοκρατίας μας.
Ένα Romney επηρεασμένο από το Ανώτατο Δικαστήριο πιθανότατα θα περιόριζε το πεδίο της ομοσπονδιακής εξουσίας τόσο στο νομοθετικό όσο και στο εκτελεστικό τομέα και θα επέστρεψε σε μια πιο κυριολεκτική ερμηνεία του Συντάγματος όπου τα ατομικά δικαιώματα είναι δεδομένα, δεν χορηγούνται ή δημιουργούνται από το κράτος με οποιαδήποτε ρητή μορφή και επομένως, δεν μπορεί να περιοριστεί από την κυβέρνηση χωρίς πολύ επιτακτικούς λόγους. Υπό αυτή την έννοια, το δικαστήριο θα καταλήξει στην πραγματικότητα να περιορίζει τις προεδρικές εξουσίες, κάτι που μπορεί να είναι ειρωνεία για τον καθιστή πρόεδρο (Romney). Μέσα σε αυτό το πεδίο, ο Roe κατά Wade δεν θα ανατραπεί εντελώς. μάλλον, η απόφαση να επιτραπεί η άμβλωση θα μεταδοθεί κατά πάσα πιθανότητα στα κράτη στο πλαίσιο του περιορισμού της ομοσπονδιακής εξουσίας.
Επιπλέον, ένα Romney που επηρεάστηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο δεν θα ανατρέψει τους Πολίτες της Ενωμένης, ούτε θα ήταν διατεθειμένη να υποστηρίξει οποιαδήποτε άλλη μορφή περιορισμού της ελευθερίας του λόγου. Αν και ο Romney δεν έχει μιλήσει πολύ για το δικαστήριο ή για το Σύνταγμα ευρύτερα, πιστεύω ότι αποδέχεται το έγγραφο ως έχει, όχι ως ένα εξελισσόμενο ή ζωντανό έγγραφο, αλλά ως μια δήλωση αρχών που έχει σχεδιαστεί για να περιορίσει τις κυβερνητικές εξουσίες στο όνομα της ατομικής ελευθερίας."
Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τις Προεδρικές Εκλογές του 2012, δείτε:
- Παρακολούθηση εκλογών: Το μοντέλο πρόβλεψης της στατιστικής εκλογικής μας σχολής.
- Infographic: Πώς ο Mitt Romney θα μπορούσε να κερδίσει την δημοτική ψηφοφορία αλλά να χάσει τις εκλογές.
- Η σειρά των εκλογών μας 2012 σχετικά με το σύστημα εκλογικών συλλόγων, τους νόμους για τους εκλογικούς καταλόγους, την αποκάλυψη φορολογικών δηλώσεων και πολλά άλλα.
