Προεδρικά φορολογικά σχέδια: Πώς ο επόμενος πρόεδρος θα επηρεάσει την οικονομία
Ἀθηναίων πολιτεία (The Constitution of the Athenians)
Μπορεί ο Θεός να βοηθήσει εκείνο που κερδίζει τις εκλογές του 2012, ειδικά αν η κατάσχεση - η συνολική μείωση κατά 9% των δαπανών διακριτικής ευχέρειας - και ο επικείμενος δημοσιονομικός βράχος έρχονται να πραγματοποιηθούν.
(Για τις πιο πρόσφατες αποδόσεις των αποτελεσμάτων των εκλογών του 2012, ανατρέξτε στο ημερήσιο ενημερωμένο πρότυπο στατιστικής πρόβλεψης προεδρικών εκλογών του Investmentmatome.)
Τι είναι ένας δημοσιονομικός γκρεμός;
Ανεξάρτητα από το τι συμβαίνει (σχεδόν), η οικονομία των Η.Π.Α. θα πληγεί από έναν συνδυασμό παραγόντων τους οποίους οι οικονομολόγοι αναφέρουν ως τον «δημοσιονομικό γκρεμό».
Ποιο είναι το βράχο;
Με λίγα λόγια, ο φορολογικός βράχος αποτελείται από τα ακόλουθα στοιχεία - τα οποία θα τεθούν σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου:
- Μια συνολική αύξηση των συντελεστών φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων καθώς οι φορολογικές περικοπές του Μπους λήγουν.
- Λήξη των ομοσπονδιακών παροχών ανεργίας για περίπου 400.000 εργαζόμενους.
- Ένα επιπλέον 2% του εισοδήματος που προέρχεται από τις τσέπες των εργαζομένων, καθώς τελειώνει η περίοδος φορολογίας μισθωτών.
- Η λήξη της επιδιόρθωσης του ΑΜΤ, που ρίχνει εκατοντάδες χιλιάδες οικογένειες μεσαίας τάξης στο άφθονο ποσό του εναλλακτικού ελάχιστου φόρου. Αυτό θα μειώσει σημαντικά το εισόδημα μετά από φόρους πολλών οικογενειών με παιδιά, μια στεγαστική πίστη στο σπίτι και άλλες κοινές εκπτώσεις.
- Η λήξη του τρέχοντος "fix doc".
- Η γενικευμένη ακύρωση των ομοσπονδιακών συμβάσεων, με αποτέλεσμα σημαντικές απολύσεις μεταξύ των στρατιωτικών αναδόχων, των κατασκευαστών και σχεδόν οποιασδήποτε άλλης εταιρείας που στηρίζεται ουσιαστικά στις επιχειρήσεις με την ομοσπονδιακή κυβέρνηση.
- Μια σειρά νέων φόρων χάρη στον νόμο για την προστασία και την προσιτή περίθαλψη των ασθενών, συμπεριλαμβανομένου ενός φόρου 10 τοις εκατό για τα ιατρικά είδη και ενός επιπλέον 3,8 τοις εκατό φόρου επί των κεφαλαιακών κερδών για ορισμένους φορολογούμενους.
Το Κογκρέσο μπορεί να επιτύχει μια συμφωνία για να αποφύγει τις περικοπές κατάσχεσης - αλλά δεν θα είναι όμορφο. Το Γραφείο Προϋπολογισμού του Κογκρέσου εκτιμά ότι η συνδυασμένη επίδραση όλων των στοιχείων του δημοσιονομικού βράχου απειλεί να ρίξει την οικονομία σε ύφεση διπλάσια: Μια συρρίκνωση 2,9% σε μόλις έξι μήνες.
Απολαύστε τη θητεία σας, κύριε Πρόεδρε.
Οι υποψήφιοι για τους φόρους σας
Ο Mitt Romney χαρακτηρίζεται ως ο χαμηλότερος υποψήφιος για τους πλούσιους. Αυτό δεν αποτελεί έκπληξη: το GOP είναι συνήθως το κόμμα των χαμηλών φόρων και - θεωρητικά, ούτως ή άλλως - τις κρατικές δαπάνες. Αλλά η χαμηλή φορολογία δεν είναι όλη η ιστορία. Η οικονομία βασίζεται, σε μεγάλο βαθμό, στις ομοσπονδιακές δαπάνες, ακριβώς όπως ένας γιατρός που χρειάζεται αυτή την καθημερινή επιδιόρθωση και παίρνει βίαια βία όταν δεν μπορεί να το πάρει.
Εάν το έλλειμμα πρόκειται να εξαλειφθεί και το ομοσπονδιακό χρέος πρόκειται να μειωθεί, τα ομοσπονδιακά έσοδα πρέπει τελικά να είναι μεγαλύτερα από τις ομοσπονδιακές δαπάνες, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Και αν το επιτύχουμε αυτό, δίνοντας έμφαση στις φορολογικές αυξήσεις, όπως υποστηρίζει ο Ομπάμα ή περικοπές δαπανών, όπως υποστηρίζει ο Romney, είτε πρόκειται για μια αντι-επεκτατική πολιτική λιτότητας, και θα εμποδίσει την οικονομική ανάπτυξη. Μια ύφεση το 2013 μπορεί ήδη να γραφτεί στα αστέρια.
Φόρος εισοδήματος:
Ας τα βάλουμε έξω δίπλα-δίπλα. Ομοσπονδιακές φορολογικές κλίμακες φόρου εισοδήματος, τρέχουσες και προτεινόμενες:
Ο Romney πρότεινε επίσης μια ευρεία φορολογική μεταρρύθμιση με στόχο την απλούστευση και τον εξορθολογισμό του κώδικα εσόδων. Αλλά αν αυτό συμβαίνει, έχει αφήσει μέχρι τώρα τα στοιχεία μέχρι το Κογκρέσο. Μια ιδέα που ο Romney έχει προτείνει: Να κάνει τα προτεινόμενα χαμηλότερα περιθωριακά αγκύρια ουδέτερα, περιορίζοντας τις συνολικές συνολικές μειώσεις, για παράδειγμα, σε 17.000 δολάρια ετησίως. Ωστόσο, ο Romney έχει υποπέσει σε επίθεση, επειδή δεν αναφέρει επακριβώς ποια θα είναι τα στοιχεία αυτού του σχεδίου και πώς θα πληρωθεί.
Ο Εναλλακτικός Ελάχιστος Φόρος
Αρχικά πέρασε το 1969 για να προκαλέσει μόλις μερικές εκατοντάδες υψηλού εισοδήματος άτομα που κατάφεραν να χρησιμοποιήσουν φορολογικά καταφύγια και παθητικές απώλειες για να αποφύγουν σχεδόν οποιαδήποτε φορολογική υποχρέωση εισοδήματος, ο εναλλακτικός ελάχιστος φόρος είναι εκεί για να εξασφαλίσει ότι όποιος με σημαντικό εισόδημα πληρώνει τουλάχιστον κάποιο φόρο εισοδήματος. Για ορισμένους εύπορους φορολογούμενους, η ΑΜΤ αποκλείει κάποιες κοινά παρακρατημένες κρατήσεις. Το πρόβλημα είναι ότι όταν γράφτηκε το AMT, δεν υπήρξε προσαρμογή του πληθωρισμού στο νόμο. Αντ 'αυτού, το Κογκρέσο έχει προσαρμόσει την εξαίρεση AMT προς τα πάνω κάθε χρόνο σε μια σειρά προσωρινών διορθώσεων.
Το AMT δεν προοριζόταν αρχικά να παγιδεύει τη μεσαία και ανώτερη μεσαία τάξη. Αλλά το κάνει όλο και περισσότερο. Τώρα είναι ρουτίνα για οικογένειες με δύο επαγγελματίες συζύγους, έκπτωση τόκων στεγαστικών δανείων και μερικά παιδιά να πέσουν θύματα του ΑΜΤ. Εάν το Κογκρέσο δεν κρατήσει την επιδιόρθωση στη θέση του, περίπου το 40 τοις εκατό των παντρεμένων ζευγαριών θα πεθάνει με αυτό.
Και οι δύο προεδρικοί υποψήφιοι θα ήθελαν να απαλλαγούν από αυτό. Ο Romney θέλει να το καταργήσει εντελώς. Ο Ομπάμα θέλει να αντικαταστήσει τον ΑΜΤ με τον λεγόμενο "κανόνα Buffett". Σύμφωνα με τον Λευκό Οίκο Ομπάμα, ο κανόνας Buffett είναι αυτός:
"Κανένα νοικοκυριό που κάνει περισσότερα από 1 εκατομμύριο δολάρια ετησίως θα πρέπει να πληρώνει ένα μικρότερο μερίδιο του εισοδήματός τους σε φόρους από ό, τι πληρώνει μια οικογένεια μεσαίας τάξης".
Στην πράξη, όμως, ο κανόνας Buffett περιλαμβάνει μια de facto αύξηση των φόρων κεφαλαιουχικών κερδών για τους πλούσιους - η επόμενη ενότητα εξηγεί γιατί.
Φόροι κεφαλαιουχικών κερδών
Το τρέχον σχήμα είναι το εξής:
- Τα βραχυπρόθεσμα κέρδη φορολογούνται με τον ίδιο ρυθμό με το συνηθισμένο εισόδημα.
- Τα μακροπρόθεσμα κέρδη φορολογούνται στο μηδέν για όσους ανήκουν στα 10 και 15% των παρενθέσεων και στο 15% για όλους τους άλλους.
Από την 1η Ιανουαρίου, το υψηλότερο ποσοστό απόδοσης κεφαλαίου αυξάνεται κατά 33%, σε 20%. Αυτό σημαίνει μια αντίστοιχη μείωση της αξίας των περιουσιακών στοιχείων, κάτω από το κεφάλαιο της φορολογικής κεφαλαιοποίησης. Δηλώνει:
Ο χαμηλότερος φορολογικός συντελεστής αυξάνει άμεσα την αξία ενός οικονομικού περιουσιακού στοιχείου μέσω του φαινομένου που ονομάζεται "φορολογική κεφαλαιοποίηση". Όταν το κόστος κατοχής ενός περιουσιακού στοιχείου μειώνεται, η αξία του αυξάνεται, αφού ο ιδιοκτήτης θα υποχρεωθεί τώρα να πληρώνει λιγότερο κάθε χρόνο. Αυτή η βελτίωση της ταμειακής ροής του κατόχου κεφαλαιοποιείται στην τιμή του περιουσιακού στοιχείου. Η φορολογική κεφαλαιοποίηση των αξιών των ακινήτων είναι καλά εδραιωμένη στην εμπορική πρακτική, στον φορολογικό νόμο και την εκτίμηση και τη χρηματοδότηση των κατοικιών.
Θυμηθείτε την επίδραση του πλούτου; Λοιπόν, μια αύξηση του φόρου κεφαλαιουχικών κερδών θα σημαίνει ότι η επίδραση του πλούτου συμβαίνει αντίστροφα.
Επιστροφή στον κανόνα Buffett: Ο βασικός λόγος που οι πλούσιοι πληρώνουν έναν χαμηλότερο πραγματικό φορολογικό συντελεστή σε μερικές περιπτώσεις από τη μεσαία τάξη είναι ότι ενθαρρύνουμε τις επενδύσεις δίνοντάς του έναν ευνοϊκότερο φορολογικό συντελεστή από αυτόν που δίνουμε στο εισόδημα από την εργασία. Τα μακροπρόθεσμα κέρδη φορολογούνται λιγότερο από το οριακό δολάριο που κερδίζετε στην δήλωση W-2. Η λογική είναι ότι τα χρήματα που επενδύουν οι καπιταλιστές έχουν ήδη φορολογηθεί μία φορά - ως εισόδημα. Απογυμνώστε το μακριά και απομακρύνετε ένα ισχυρό κίνητρο για επενδύσεις.
Οι πλούσιοι επενδύουν αρκετά και σε δημοτικά ομόλογα. Οι κυβερνήσεις των πόλεων και των κρατών βασίζονται στα χαμηλότερα επιτόκια που μπορούν να πληρώσουν για το χρέος για να χρηματοδοτήσουν τις δικές τους πράξεις και τις μισθολογικές αυξήσεις χάρη στο γεγονός ότι τα έσοδα των δημοτικών ομολόγων δεν φορολογούνται γενικά. Έτσι μπορείτε να αυξήσετε τους αποτελεσματικούς φόρους σε αυτά τα χρήματα - αλλά οι κυβερνήσεις των πόλεων και των πολιτειών θα πληρώσουν ακριβά με υψηλότερα επιτόκια για να προσελκύσουν αγοραστές ομολόγων.
Οι συντηρητικοί, όπως ο υποψήφιος αντιπρόεδρος της GOP Paul Ryan, αντιτίθενται στον κανόνα του Buffett για το λόγο αυτό.
Τόκοι δημοτικών ομολόγων
Όπως αναφέρθηκε, οι τόκοι για τα περισσότερα δημοτικά ομόλογα είναι ομοσπονδιακά αφορολόγητοι, με εξαίρεση τα ομόλογα ιδιωτικής δραστηριότητας για όσους υπόκεινται στην ΑΜΤ. Τόσο ο Romney όσο και ο Obama τάσσονται υπέρ του περιορισμού του καθεστώτος αφορολόγητων δημοτικών ομολόγων για φορολογούμενους υψηλότερου εισοδήματος. Αυτό θα μπορούσε να ασκήσει πιέσεις στους κρατικούς και τοπικούς κυβερνητικούς προϋπολογισμούς - οι οποίοι είναι ήδη συγκλονιστικοί υπό την πίεση των τεράστιων δαπανών συνταξιοδότησης και συνταξιοδότησης.
Ο φόρος ακίνητης περιουσίας
Ο Ομπάμα θέλει να φορολογήσει ακίνητα άνω των 3,5 εκατομμυρίων δολαρίων στο 45 τοις εκατό. Romney, quelle έκπληξη, λέει ότι θα ήθελε να την εξαλείψει. Σίγουρα αυτό το μέτρο θα περάσει καλά με τους πέντε γιους του.
Φόροι επί των μερισμάτων
Ο Romney προτείνει την κατάργηση του φόρου επί των μερισμάτων και των κεφαλαιουχικών κερδών για όσους κάνουν λιγότερα από 200.000 δολάρια ετησίως. Πρόκειται για μια μεγάλη υπόθεση, διότι θα μειώσει την προσφυγή σε φορολογικά πλεονεκτήματα συνταξιοδοτικών ταμείων για τη συντριπτική πλειοψηφία των εργαζομένων. Αν δεν υπάρχει φόρος επί των κεφαλαιουχικών κερδών και τα μερίσματα δεν φορολογούνται, τότε υπάρχει ελάχιστο κίνητρο, εκτός από την προστασία των περιουσιακών στοιχείων, να υποβάλλονται οι εργαζόμενοι σε ποινή 10 τοις εκατό για τις πρόωρες αποσύρσεις των μετοχών και των χρηματιστηριακών κεφαλαίων. Ο κίνδυνος είναι ότι, αν δεν υπάρχει ένας διακεκριμένος λογαριασμός ταμιευτηρίου, οι εργαζόμενοι δεν θα σώσουν!
Παρεμπιπτόντως, το σχέδιο της Romney θα μπορούσε επίσης να σημαίνει μείωση της προσφυγής στις προσόδους. Οι επιστροφές προσόδου φορολογούνται γενικά με τα συνηθισμένα επιτόκια. Έτσι, μετά από φόρους, το φορολογητέο εισόδημα πρόσοδος θα είναι πολύ λιγότερο ελκυστικό από τις αποδόσεις που παίρνετε από ένα φορολογητέο χαρτοφυλάκιο επενδύσεων. Εάν μειωθούν οι πωλήσεις των προσόδων, αυτό θα εξαλείψει ένα σημαντικό αντιστάθμισμα για τον κλάδο ασφάλισης ζωής, το οποίο θα μπορούσε, με τη σειρά του, να επηρεάσει τον τρόπο με τον οποίο υπολογίζεται η ασφάλιση ζωής.
Ο Ομπάμα θα ήθελε να αυξήσει τον φόρο επί των μερισμάτων και των κεφαλαιουχικών κερδών για τους φορολογούμενους σε υψηλότερα εισοδήματα. Στην πραγματικότητα, έχει ήδη επιτύχει αυτό, χάρη σε επιτόκιο κέρδους 3,8%, που ισχύει γενικά για όσους έχουν εισόδημα άνω των $ 200,000 (ή ζευγάρια με εισόδημα άνω των $ 250,000).
Εταιρικοί Φόροι
Επί του παρόντος, ο φόρος για τις εταιρείες C είναι 35%. Και οι δύο υποψήφιοι θέλουν να μειωθούν Ο Ομπάμα θέλει να μειώσει τους συντελεστές φορολογίας εταιρειών στο 28 τοις εκατό και το 25 τοις εκατό για τη μεταποίηση. Ο Romney θέλει να είναι σε ποσοστό 25%. Αυτό θα βοηθήσει τις αμερικανικές βιομηχανίες να γίνουν ανταγωνιστικότερες παγκοσμίως και θα κάνουν ένα μικρό κομμάτι για να ενθαρρύνουν τον επαναπατρισμό χρημάτων που έχουν κερδίσει οι αμερικανικές εταιρείες στο εξωτερικό και οι οποίοι συνεχίζουν να επενδύουν στο εξωτερικό για να αποφύγουν τους απότομους φορολογικούς συντελεστές των ΗΠΑ για τα εταιρικά κέρδη.
Πετρέλαιο και Αέριο
Κανείς από εμάς δεν προστατεύεται από το κόστος πετρελαίου και φυσικού αερίου. Όλοι πληρώνουμε την τιμή για αυξημένο κόστος βενζίνης και πετρελαίου θέρμανσης, είτε άμεσα είτε έμμεσα. Ο Ομπάμα έχει υποστηρίξει την εξάλειψη των υφιστάμενων φορολογικών κινήτρων για την έρευνα πετρελαίου και φυσικού αερίου. Η πρότασή του για τον προϋπολογισμό του 2012 έθεσε φόρους στη βιομηχανία πετρελαίου και φυσικού αερίου κατά 43,612 δισεκατομμύρια δολάρια για 10 χρόνια. Ο Romney δεν έχει εξετάσει ειδικά τους φόρους πετρελαίου και φυσικού αερίου, αλλά έχει αναφέρει πρόσφατα, μεταξύ άλλων κατά τη διάρκεια των 2nd προεδρική συζήτηση, ότι θα υποστηρίξει πολιτικές που θα βοηθήσουν τη βιομηχανία πετρελαίου και φυσικού αερίου.
Συνολικά
Αν ο Ομπάμα κερδίσει, οι πολιτικές του πιθανότατα θα τεθούν υπό έλεγχο από μια Ρεπουμπλικανική κίνημα της Βουλής των Αντιπροσώπων. Πιθανότατα θα αγωνιστεί για να διατηρήσει το ObamaCare στη θέση του, και αν οι Ρεπουμπλικανοί δεν μπορέσουν να πάρουν πίσω τη Γερουσία, πιθανότατα θα πετύχει. Αν κερδίσει ο Romney, πιθανότατα θα ελεγχθεί από μια Γερουσία που είτε διεξάγεται από Δημοκρατικούς είτε διοικείται από Ρεπουμπλικάνους προσπαθώντας να αντιμετωπίσει τη συνεχή απειλή ενός δημοκρατικού κακοποιού.
Είτε έτσι είτε αλλιώς, το Κογκρέσο πιθανόν να αποτρέψει σημαντικές ριζοσπαστικές νέες πρωτοβουλίες εκ μέρους ενός από τα δύο κόμματα. Οι οικονομικοί κλονισμοί δεν θα προέλθουν από νέες πολιτικές πρωτοβουλίες, όπως μια κυβέρνηση που προσπαθεί να ανταποκριθεί στον δημοσιονομικό βράχο και σε μια προβληματική παγκόσμια οικονομία.
