Προκλήσεις χρηματοοικονομικής διαδικασίας από την TCF

[Ενημερώθηκε 3 Μαΐου 2011]: Η TCF ζήτησε από ένα ομοσπονδιακό εφετείο να αποτρέψει την εφαρμογή της τροπολογίας Durbin. Στις 4 Απριλίου, ένας δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου των ΗΠΑ αποφάσισε ότι η ρύθμιση των διατραπεζικών τελών θα είναι συνταγματική, αλλά η τράπεζα επιδιώκει να παραμείνει ο νόμος, καθώς το δικό του κοστούμι κινείται μέσω της διαδικασίας προσφυγής.

Στις 4 Απριλίου, ο δικαστής Lawrence Piersol αρνήθηκε το αίτημα της TCF να σταματήσει τον νόμο, αλλά επίσης αρνήθηκε να απορρίψει την υπόθεση εντελώς. Η πρόσφατα κατατεθείσα σύντομη αναφορά της TCF είναι μόνο η τελευταία στο τρέχον έπος που είναι η TCF National Bank v. Bernanke.

Έχω αναφέρει αρκετές φορές στο παρελθόν ότι οι τράπεζες δεν είναι ευχαριστημένοι από την τροπολογία Durbin για τον νομοσχέδιο Dodd-Frank. Αυτή είναι η τροπολογία που δίνει εντολή στην Fed να επιβλέπει τις διατραπεζικές προμήθειες που χρεώνουν τα δίκτυα όπως η Visa και η MasterCard στους εμπόρους όταν πετάτε τη χρεωστική σας κάρτα. Αυτά τα τέλη βοηθούν στην επιδότηση πολλών από τις άλλες υπηρεσίες που προσφέρουν οι τράπεζες, όπως οι λογαριασμοί δωρεάν ελέγχου, και γι 'αυτό ορισμένες τράπεζες (όπως η Bank of America) έχουν αρχίσει να επιβάλλουν νέα τέλη και να καταθέτουν ελάχιστα ποσά στους λογαριασμούς τους.

Λοιπόν, μια τράπεζα αποφάσισε να πολεμήσει πίσω.

Η TCF Bank παραπέμπει την υπόθεση στο δικαστήριο

Η TCF Financial, μια μικρή τράπεζα της Μινεσότα, αποφάσισε να μηνύσει την Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ για τη συνταγματικότητα του νόμου. Το TCF αμφισβητεί τον Bernanke για τρεις λόγους:

1. Ο περιορισμός του νόμου στις τράπεζες με περιουσιακά στοιχεία άνω των 10 δισεκατομμυρίων δολαρίων επηρεάζει μόνο το 1% της τράπεζας στην Αμερική
2. Η μελέτη της Fed για να καθορίσει τι χρεώσεις για την χρέωση δεν λαμβάνει υπόψη το πλήρες κόστος της παροχής των υπηρεσιών
3. Οι νέοι κανονισμοί εμποδίζουν τις τράπεζες, όπως η TCF, να κερδίζουν ένα δίκαιο ποσοστό απόδοσης των περιουσιακών τους στοιχείων

Ο διευθύνων σύμβουλος της TCF παίρνει ακόμη ένα βήμα παραπέρα με μια μεγάλη αναλογία Burger King:

Το καταστατικό δεν έχει νόημα να ρυθμίζει την τιμή του χάμπουργκερ Burger King αποκλειστικά στο κόστος του κρέατος και του κουλουριού. Για να παραμείνει στην επιχείρηση, η Burger King πρέπει να πουλήσει μπιφτέκια σε τιμές που καλύπτουν περισσότερο από αυτές τις δαπάνες. πρέπει επίσης να καλύπτει δαπάνες όπως η πληρωμή ενός υπαλλήλου για την πραγματοποίηση του χάμπουργκερ και άλλου μισθωτού, το κόστος κατασκευής και συντήρησης, καθώς και οι δαπάνες για τη διαφήμιση και την προώθηση του προϊόντος. Σύμφωνα με την τροποποίηση Durbin, η TCF παίρνει μόνο για να ανακτήσει το κόστος του κουλούρι!

Έτσι, ποιος ξέρει αν θα συμβεί κάτι, αλλά είναι σαφές ότι οι τράπεζες προσπαθούν να επιβληθούν σε όλους τους νέους κανονισμούς. Πρώτα απ 'όλα αυτό σήμαινε την επιβολή νέων τελών, αλλά τώρα μπορούμε να δούμε ότι περισσότερες τράπεζες επιταχύνουν την αμφισβήτηση των νόμων.

[Ενημερώθηκε 3 Μαΐου 2011] Στη σύντομη κατάθεση ενώπιον των δευτεροβάθμιων δικαστηρίων, οι δικηγόροι της TCF ισχυρίστηκαν ότι η ρύθμιση της χρεωστικής ανταλλαγής αποτελεί μια ενοχλητική εισβολή της κυβέρνησης στον ιδιωτικό τομέα. "Μιλάμε για την καθιέρωση καθεστώτος κατασχέσεων δεκαπέντε χρόνια μετά την έναρξη των χρεωστικών δραστηριοτήτων των τραπεζών." Σύμφωνα με το Bloomberg, εκπρόσωπος του υπουργείου Δικαιοσύνης δεν ήταν άμεσα διαθέσιμος για να σχολιάσει.