6 τρόποι για να κλείσει η Ουάσινγκτον το έλλειμμα τώρα - αν είχε τα κόκαλα

Συμφωνήθηκε: Θέλουμε να χασμουρηθούμε Αμερικάνικο δημοσιονομικό κενό να εξαφανιστεί. Αλλά υπάρχει μεγάλη διαφωνία σχετικά με το πώς θα συμβεί αυτό. Μικρότερη κυβέρνηση; Υψηλότεροι φόροι για τους πλούσιους; Στην πραγματικότητα, υπάρχουν λύσεις για τις οποίες κανείς δεν μιλάει - λύσεις που μπορεί να σας εκπλήξουν.

Για να σας δώσουμε ένα πλαίσιο των επιλογών που πρέπει να γίνουν, βοηθά να εξετάσουμε την τρέχουσα θέση και των δύο πολιτικών κομμάτων. Σε γενικές γραμμές, οι ηγέτες των Ρεπουμπλικανών δεσμεύονται σε μια μικρότερη κυβέρνηση - χωρίς φορολογικές αυξήσεις. Οι δημοκράτες, από την πλευρά τους, πρότειναν ότι για κάθε περικοπή δαπανών της τάξης των $ 10, είναι συνετό να προσθέσουμε νέες πηγές εσόδων τουλάχιστον 1 δολ. - δηλαδή υψηλότερους φόρους. Εμφανίζονται σημάδια ότι θα προκύψει ένα μείγμα και των δύο - πολύ στρεβλώντας προς τις περικοπές του προϋπολογισμού - ίσως σύμφωνα με το σχέδιο του Simpson-Bowles που δεν είναι αρκετά νεκρό, το οποίο μπορείτε να διαβάσετε εδώ.

Όταν το σχέδιο αυτό ήταν που κυκλοφόρησε στα τέλη του 2010, έγινε γρήγορα μια πολιτική ζεστή πατάτα επειδή εξήγησε ορισμένες δύσκολες κινήσεις με τις οποίες καμία πλευρά δεν ήθελε να συνδεθεί επισήμως. Το θάρρος δεν υπήρξε ποτέ βασική αρετή των νομοθέτων της Ουάσιγκτον.

Παρόλα αυτά, αυτά τα σκληρά μέτρα έρχονται ούτως ή άλλως και ακόμα και όταν και οι δύο πλευρές συμφωνούν με συμβιβασμούς, λίγοι θα είναι εντελώς ικανοποιημένοι με το αποτέλεσμα.

ας δούμε τους διάφορους τρόπους με τους οποίους μπορεί να κλείσει το χάσμα του προϋπολογισμού και την πιθανότητα να συνεχιστεί η επιλογή.

1. Κατάργηση ατομικών φορολογικών ελαφρύνσεων

Περίπου 18 μήνες πριν, εξέτασα τα διάφορα φορολογικά διαλείμματα που λαμβάνουν οι καταναλωτές μαζί με ένα εύρος του βαθμού πιθανότητας να μειωθούν ή να εξαλειφθούν αυτά τα διαλείμματα.

Όπως παρατηρήσαμε, αυτές οι μειώσεις κοστίζουν το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ 700 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως, το οποίο υπολογίζεται να υπερβαίνει το 75% του τρέχοντος κενού του προϋπολογισμού. Η εξάλειψή τους θα φέρει σχεδόν τον προϋπολογισμό μας σε ισορροπία. Ωστόσο, όπως σημείωσα, η εξάλειψη της έκπτωσης του φόρου επί των ενυπόθηκων δανείων είναι απίθανο, δεδομένου ότι διαθέτει ευρεία υποστήριξη στη μεσαία τάξη. Και εκτός αυτού: η αγορά κατοικιών εξακολουθεί να είναι πολύ δύσκολη για να χειριστεί μια άλλη μεγάλη αγωνία. Η απώλεια αυτού του φορολογικού συντελεστή θα αλλάξει τα οικονομικά μιας αγοράς κατοικίας και οι τιμές κατοικίας θα πρέπει να μειωθούν για να αντισταθμιστεί η έλλειψη φορολογικών οφελών.

Από την άλλη πλευρά, οι άλλες φορολογικές εκπτώσεις - οι φιλανθρωπικές δωρεές, οι κρατικοί και οι τοπικοί φόροι και η πίστωση φόρου εισοδήματος που κερδίζεται - είναι πιο πιθανό στο τραπέζι. Το τελευταίο πιθανό θα ήταν ένας βασικός στόχος αν ο Mitt Romney κέρδισε τις επερχόμενες εκλογές.

Παρόλα αυτά, είναι δίκαιο να υποθέσουμε ότι μερικές από αυτές τις αγαπημένες παρακρατήσεις δεν θα αποτελούν μέρος του μελλοντικού σας φορολογικού σχεδιασμού.: Πώς να επενδύσετε αν ο Romney κερδίσει τις εκλογές και πώς να επενδύσει εάν ο Ομπάμα κερδίσει την εκλογή]

2. Μειώστε τα εταιρικά κενά

Ο φορολογικός κώδικας έχει πολλά διαλείμματα και για τις εταιρείες, πολλοί από τους οποίους έχουν καταφέρει να εκμεταλλευτούν κάθε διάλειμμα που μπορούν. Πάρτε GE (

NYSE: GE ). Τα τελευταία τέσσερα χρόνια, ο βιομηχανικός κολοσσός δημιούργησε ένα σωρευτικό λειτουργικό εισόδημα 64 δισεκατομμυρίων δολαρίων, αλλά κατέβαλε μόλις 6,6 δισεκατομμύρια δολάρια σε φόρους ή λίγο περισσότερο από το 10%. Αυτό είναι πολύ μακριά από τον επίσημο φορολογικό συντελεστή 35%. Τα μέρη συμμερίζονται την άποψή τους για το θέμα: Το επίσημο ποσοστό 35% είναι πολύ υψηλό και πρέπει να μειωθεί, ίσως σε περίπου 28%, αλλά μερικά κενά πρέπει επίσης να κλείσει. Η βασική διαφορά μεταξύ των κομμάτων: οι Δημοκρατικοί θα ήθελαν να εξαλείψουν αρκετές μειώσεις ώστε οι εταιρείες να συμβάλουν λίγο περισσότερο στο μίγμα. Οι Ρεπουμπλικανοί θα ήθελαν επίσης να κλείσουν μερικά κενά, αλλά μόνο στο βαθμό που αντισταθμίζουν τη συνολική πτώση των εσόδων που προκύπτει από τη μείωση της υψηλότερης τιμής.

Όπως διαπίστωσα πριν περίπου ένα χρόνο στην αδερφή ιστοσελίδα μας StreetAuthority.com: Το 1934 τα άτομα πλήρωσαν 420 εκατομμύρια δολάρια σε φόρους και οι εταιρείες πλήρωσαν 364 εκατομμύρια δολάρια - ένα μείγμα περίπου 54% / 46%, ενώ το 1950 τα άτομα πληρώνουν το 58%, το 68% το 1960. Το 1990 ήταν 77% "Σήμερα, τα άτομα πληρώνουν το 83%, δηλαδή λιγότερο από το ένα πέμπτο των ομοσπονδιακών φόρων προέρχονται από εταιρείες"

Απλώς μετατόπιση του αριθμού αυτού στο 80% θα βοηθούσε στο ξύρισμα του δημοσιονομικού ελλείμματος.

Για ποια κενά μιλάμε; Τα στελέχη του επενδυτικού κλάδου προστατεύουν το εισόδημά τους με την καταβολή συντελεστών φόρου κεφαλαιουχικών κερδών (μόλις 15%), πιστώσεων για επενδύσεις στην έρευνα και ανάπτυξη, αναβαλλόμενων φόρων επί του εισοδήματος στο εξωτερικό, παρακρατήσεων για εγχώριες ενεργειακές έρευνες κλπ.

3. Ένας εθνικός φόρος επί των πωλήσεων

Πολλές χώρες χρεώνουν φόρο σε όλα τα αγαθά και τις υπηρεσίες, γνωστό ως φόρος προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ). Μια τέτοια κίνηση εδώ είναι αβάσιμη, ειδικά καθώς τα κράτη έχουν ήδη τους δικούς τους φόρους επί των πωλήσεων. Ωστόσο, όπως σημείωσα πριν από λίγους μήνες, μια ομάδα που ονομάζεται FairTax.org πιστεύει ότι ο ΦΠΑ μπορεί να είναι ακριβώς αυτό που χρειαζόμαστε. Ακόμη και ένας ΦΠΑ 5% ή 7% θα έδινε εκατοντάδες δισεκατομμύρια, αν και αξίζει να σημειωθεί ότι η FairTax και άλλες συντηρητικές οργανώσεις θα επιδιώκουν ΦΠΑ μόνο σε αντάλλαγμα για σαφώς χαμηλότερους συντελεστές φόρου εισοδήματος, κάτι που δεν θα ήταν τόσο χρήσιμο για το κλείσιμο το έλλειμμα του προϋπολογισμού

[Το στοιχείο InvestingAnswers: Γιατί η Κίνα είναι ο μεγαλύτερος οικονομικός πονοκέφαλος της Αμερικής για το 2013]

4. Αύξηση του φόρου βενζίνης

Ο Πρόεδρος Μπιλ Κλίντον ανέβασε το φόρο βενζίνης στα 18,4 σεντ ανά γαλόνι το 1993 και εκεί έχει παραμείνει για 19 χρόνια. Οι φορολογικές εισπράξεις χρησιμοποιούνται για τη διατήρηση των γέφυρών μας, των οδών και των συστημάτων διαμετακόμισης, αν και δεν καλύπτουν σχεδόν το κόστος. Η αύξηση του φόρου επί της βενζίνης σε 50 σεντς ανά γαλόνι (που είναι 32 σεντς υψηλότερα) θα ήταν ακόμα χαμηλότερα από τα $ 2, $ 3 ή $ 4 που πληρώνουν πολλοί Ευρωπαίοι και Ιάπωνες πολίτες. Κάθε 10 εκατοστά ανά γαλόνι αύξηση των φόρων βενζίνης θα κλείσει το χάσμα του προϋπολογισμού κατά 20 δισεκατομμύρια δολάρια, σύμφωνα με το Ταμείο Trust Trust.

5. Η κάλυψη του Medicare και των παροχών Medicaid

Αυτή η εξαιρετικά αμφιλεγόμενη κίνηση θα έχει αντίκτυπο σε πολλούς Αμερικανούς, αλλά έχει την ήσυχη υποστήριξη ιατρικών οικονομολόγων που εξέτασαν την αυξανόμενη καρτέλα περίθαλψης του έθνους μας. Εξετάστε αυτό το άρθρο: Το 1% όλων των δικαιούχων Medicaid καταναλώνει το 25% όλων των δαπανών του Medicaid. Μιλάμε για ανθρώπους με χρόνιες ασθένειες, οι οποίοι αναλαμβάνουν εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια. Ένα ανώτατο όριο δαπανών Medicaid, για παράδειγμα, των 100.000 δολαρίων μπορεί να φαίνεται σαν μια απάνθρωπη κίνηση - ειδικά εάν είναι αγαπημένη σας, αλλά μπορεί να είναι απαραίτητο να μεταφέρετε τις δαπάνες για την υγειονομική περίθαλψη σε συνάρτηση με τα επίπεδα στις ευρωπαϊκές χώρες. stat: Περισσότερο από το ήμισυ των δαπανών για την υγειονομική περίθαλψη που καταναλώνονται για τους περισσότερους Αμερικανούς θα λάβει χώρα στις τελευταίες 30 ημέρες της ζωής τους καθώς οι γιατροί εργάζονται πυρετωδώς για να κρατήσουν τους ασθενείς ζωντανούς για λίγο περισσότερο. Ποιος αποφασίζει πότε να μην θεραπεύσει; Λοιπόν, εκεί έφτασε η φρικτή φράση "πίνακες θανάτου". Πρόκειται για ένα καταπληκτικό θέμα, αλλά πιθανότατα να αναζωπυρωθεί αν δεν μπορέσουμε να καλύψουμε τις αυξανόμενες δαπάνες μας.

6. Μικρότερο Τμήμα Άμυνας;

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δαπάνησαν περισσότερα για άμυνα το 2011 από ό, τι οι επόμενες 13 χώρες σε συνδυασμό, σύμφωνα με το Bloomberg. Πετάξτε στα υψηλά επίπεδα δαπανών για το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας και είναι αρκετά σαφές ότι αντιμετωπίζουμε σοβαρά τις ανησυχίες μας για την ασφάλεια. Αλλά πρέπει να τεθεί το ερώτημα: Μπορεί το Υπουργείο Άμυνας να συρρικνωθεί κατά 10% και να είναι ακόμα η καλύτερη δύναμη μάχης στον κόσμο; Κάποιοι αμυντικοί στρατηγικοί το σκέφτονται - αν είμαστε πρόθυμοι να κόψουμε μερικά πολύ ακριβά προγράμματα όπως οι προηγμένοι αεριωθούμενοι και είμαστε πρόθυμοι να μειώσουμε το στρατιωτικό μας αποτύπωμα σε χώρες όπως η Νότια Κορέα. Μια περικοπή 10% θα εξοικονομήσει την κυβέρνηση πάνω από 60 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως.

Το επενδυτικό απάντημα:

Το έλλειμμα του προϋπολογισμού μπορεί να αρχίσει να συρρικνώνεται λίγο καθώς αυξάνεται η οικονομία. Οι αυξανόμενες κυβερνητικές εισπράξεις προέρχονται από υψηλότερα επίπεδα οικονομικής δραστηριότητας. Ωστόσο, μια μικρότερη κυβέρνηση - μαζί με υψηλότερα κρατικά έσοδα μέσω κλειστών κενών - φαίνεται αναπόφευκτη. Επομένως, θα πρέπει να αρχίσετε να προσαρμόζετε τις μακροπρόθεσμες υποθέσεις σας σχετικά με τους φόρους που πληρώνετε - και τα κυβερνητικά οφέλη που λαμβάνετε - αυτή τη στιγμή.